在看《JavaScript高级程序设计》，章节6.2.2中最后（147页）提供了一种构造函数定义方式，但作者自己又说有问题，但并未讲清楚问题是什么，所以请大家讲讲？
function Person(name, age, job){
this.name = name;
this.age = age;
this.job = job;
this.sayName = sayName;
}
function sayName(){
alert(this.name);
}
var person1 = new Person("Nicholas", 29, "Software Engineer");
var person2 = new Person("Greg", 27, "Doctor");
person1.sayName===person2.sayName; // true
这段代码的原文评注如下： 在这个例子中，我们把sayName()函数的定义转移到了构造函数外部。而在构造函数内部，我们 将sayName 属性设置成等于全局的sayName 函数。这样一来，由于sayName 包含的是一个指向函数 的指针，因此person1 和person2 对象就共享了在全局作用域中定义的同一个sayName()函数。这 样做确实解决了两个函数做同一件事的问题，可是新问题又来了：在全局作用域中定义的函数实际上只 能被某个对象调用，这让全局作用域有点名不副实。而更让人无法接受的是：如果对象需要定义很多方 法，那么就要定义很多个全局函数，于是我们这个自定义的引用类型就丝毫没有封装性可言了。
有木有觉得粗体这段不知所云？
在全局作用域中定义的函数实际上只能被某个对象调用，这让全局作用域有点名不副实。
说的是sayName函数是在全句作用域创建，但实际只被Person引用，所以全局作用域有点名不副实
如果对象需要定义很多方法，那么就要定义很多个全局函数，于是我们这个自定义的引用类型就丝毫没有封装性可言了。
定义多个全局函数，既然是全局的，其实就没有封装可言了
所以可以将sayName挂载到Person原型上
function Person(name, age, job){
this.name = name;
this.age = age;
this.job = job;
}
Person.prototype.sayName = function(){
alert(this.name);
}
这样即做到了封装性，又不会在示例化Person时重复赋值方法
这很明显是作者词不达意。他自己脑海中有这段文字的上下文环境，但他就是不用文字表述出来。算不上“明师”。我们读文献遇到的迷惑的地方，大部分是由于这种语焉不详的描述导致的。
说的是sayName函数是在全句作用域创建，但实际只被Person引用，所以全局作用域有点名不副实
function Person(name, age, job) {
this.name = name;
this.age = age;
this.job = job;
this.sayName = sayName;
}
function Animal(name, age) {
this.name = name;
this.age = age;
this.sayName = sayName;
}
function sayName() {
alert(this.name);
}
const person1 = new Person('Nicholas', 29, 'Software Engineer');
const cat = new Animal('Kitty', 2);
person1.sayName(); //Nicholas
cat.sayName(); //Kitty
原作者的字面意思貌似是你说的这样，但是这个说不通啊
定义多个全局函数，既然是全局的，其实就没有封装可言了
如果把这段代码放在一个单独的文件，不就有封装性了吗，而实际我们也就这么做啊。
@JarvisQJ 放到单独的文件是模块化带来的封装性(比如ES模块中单独的文件如果没有import和export，那么文件中的变量都被视为全局变量)，‘“于是我们这个自定义的引用类型就丝毫没有封装性可言了”，这句话更多强调了对于Person类的封装性，两者区别还是很大的，sayname方法明显是Person的专属方法，但是现在这样子，我们可以导入这个文件，在无需创建Person类的实例即可调用到sayname方法，你可以看看Java，都是把方法写到类里面，要不通过实例调用，要不通过类名.method 调用静态方法 ，
这段粗体描述的有什么问题吗, 封装的概念是不想让不该访问的目标访问到, 从而提高单元的内聚性, 提高内聚性可以进一步提高程序的可维护性, 因为它尽量让功能保持单一, 维护的时候成本会被降低. 题主理解的封装性只局限于文件范围的封装性, 可能有点偏差, 学软件工程的飘过…