关于异步流程控制 callback, promise, yield, async&await
更改接触Nodejs的时候一直用callback搭配第三方async模块，感觉稳定可靠。后来就一直用promise感觉写的比callback优雅一些，而且流程清楚一些并且promise.all等方法也可以代替之前的async模块解决流程问题。最近接触async/await 感觉挺方便代码也更清晰。同事有用yield配合co的，有用promise的，请问大家都用什么方式解决异步流程问题呢？ 各有什么优势和劣势吗？
14 回复
Python 的 yield 语法加入是在 2002 年， async / await 加入是 2015 年。 Ruby 也有 yield ，不过功能好像有差异。
- callback 是最普通的。
- promise 是包装的 callback ，本身没什么变化，还是异步回调形式。
- yield 是语法层面的“进步”，能真正实现把异步形式改成同步形式。而且，可以只改上层调度，下层定义还是 callback 没关系。并且，它本身并不是针对“异步”的，本质是执行上下文的控制与切换，简单来说，它允许你在执行过程中暂时跳出来，之后，再回去。用处也不光在异步场景的写法上。
- async / await 也是语法的改变，我觉得它影响太大，上层调度和下层定义都要改。下层的写法更改是代价，好处是写出来会比 yield “干净”点， yield 在调度那层需要套一个“壳”。
语法兼容性层面没有问题的话，自己写的话 async / await 就好。但是别人已有代码不一定是这样的， yield 直接对接 callback 和 promise 都没有问题。
es6 的 async/await 处理简单的异步问题配合promise已经是相当好用了。 async/await 主要的问题就是不支持await的库，或者使用callback的库，需要手动包装一下。 另外遇到复杂一点的需求比如按顺序，或者并发数限制，也需要写一个包装。
yield和generator用的少，不过本质来说都差不多，目前当然是async/await写起来最方便。
async函数也不是万能的。有的时候异步处理的函数需要由另一个库去调用，返回一个Promise是比较好用的做法
const exampleFunction = async() => {
let result = await new Promise(rs => {
lib.someQuery((err, results) => {
// handle err
rs(results)
})
})
// process result
}
