express 的next函数在哪里定义， 如果是 app.use(’/’, function(res, req, next){ next();//它如果是上一个，或者下一个中间件的话，调用的时候也没有传参数，那么这个中间件的，req,res,next 的参数会有什么意义 });
这里 https://github.com/expressjs/express/blob/master/lib/router/index.js#L178 如果你仔细看 next 是在proto.handle内定义的 https://github.com/expressjs/express/blob/master/lib/router/index.js#L135 proto就是app对象的原型，proto.handle，也就是app.handle是请求的入口 res，req被传进app.handle，因为next是在同一个域内定义的，所以可以访问到req和res，而不需要外界反复往next传req，和res，所以中间件的参数列表永远是
function(req, res, next) {
}@flamingtop @yyss8 非常感谢 route/index.js种 proto 是app的原型 我没从代码种看明白； 下面这段代码的 原型写法我迷糊了；内外感觉乱嵌套是的 42行处代码
var proto = module.exports = function(options) {
var opts = options || {};
function router(req, res, next) {
router.handle(req, res, next);
}
// mixin Router class functions
router.__proto__ = proto;
router.params = {};
router._params = [];
router.caseSensitive = opts.caseSensitive;
router.mergeParams = opts.mergeParams;
router.strict = opts.strict;
router.stack = [];
return router;
};
@slclub 这段我没仔细看，但我可以猜一下，简化
var proto = function(options) {
function router(req, res, next) { router.handle(req, res, next); }
router.__proto__ = proto;
return router
};
这几句是对原来的proto对象变形，proto的形态从object变成function，但因为js function也是object，所以可以直接__proto__，并且仍然保持原来的原型链，这样router.handle()就可能了。直接 router.proto 也就是router这个对象的原型（对，router既是函数也是对象）这种写法不多见，但因为__proto__被标准化了，所以也无伤大雅。具体为什么作者一定要这样处理，还得把这个代码放到全局中去看。
@flamingtop 下面定义的都是，proto的方法 然后我这里赋值给router的原型对象上。proto == router.prototype 这写法真叫乱；勉强可以这样理解；
但是说这个proto(router/index的proto)是app"application的module.exports"的原型，放在全局我并没有看出哪里把它放进去 我们写的中间件的方法都是存入，router.stack种的吧；执行的时候从这里面取；
我的功力害是太浅薄了；这么几个文件的框架，搞的我晕头转向；闹不明白；
另外你都有什么debug 方式调试了；@slclub 你不浅薄，资深的JS dev看这种代码也是需要花很多时间的，文件少不代表简单，作者这样写代码，是因为他对JS的概念有深刻的理解。理解起来困难不是因为代码”乱“，而是对JS理解不深。这个论坛上这么多人，都是偏向于找到个现成的库和框架，快速做一个东西出来，慢了还不干，不花时间去理解语言，碰到这种当然觉得陌生了。
@flamingtop 我刚才看这论坛上没有加好友功能；加个好友吧QQ:308317155 我以前是做php的，一些原因，最近攻克node
基础篇感觉很容易，原型链也没感觉到难；函数式编程也挺喜欢； 就是别人的js代码整体搞起来不容易 我总感觉把服务里加路由，搞业务代码别扭 或许是因为以前的思维。
@slclub 没感觉很难但自己要真去灵活运用还是不容易。 如果你假设别人的代码自己”应该“可以学了JS不费劲看懂，你会很纠结的，因为高手的代码不只是写JS这么简单，还有品位的问题，万年不变业务逻辑，不探索语言核心，没什么搞头。
我不用QQ。
@flamingtop 说的太对了。一直搞业务，不去优化，不去探索技术；真是让人松懈； 业务再配合点，夸张的产品；是一种煎熬。
恩，我也是觉得我 除了点测试，几乎等于js呢；看看大家写的方式；设计思路；秉持什么风格。总结下，再写写。
