node测试框架比较全的一篇介绍
7 回复
我用了用 ava，感觉它的 test(xxx) 跟 mocha 的 describe it 相比还是描述性弱了点，就决定还是继续用 mocha 了。
而且要求全都可以独立执行，像 cnode 这种项目的测试代码，由于有些数据库状态需要保持，如果每个 case 都能保证独立运行的话，要花的工夫不少，还不如 mocha 那种顺序执行，然后 test 跟 test 之间存在依赖关系。
一些小的地方我也用过 ava，当对同一个函数，传入三种不同参数的时候（正常，失败，异常）的时候，test(xxx) 感觉不好写。
现在如果我写测试的话，应该还是 mocha + should + istanbul 吧。
- 描述性弱是设计的初衷不一样的，而 describe it这种属于bdd风格，此时pk的应该是https://github.com/sheerun/ava-spec
- 全都可以独立执行，好处是测试速度会比较快，缺点测试写的时候要提前规避，当然这是好习惯的，不过对于遗留系统的测试，还是慎用吧，确实工作量比较大
- ava断言可以随便玩，默认的其实也是借鉴了各大框架里比较好的实践的，不好写倒不至于
- 最后，你没有用ava玩generator和async/await来测试，所以感觉不太明显的，哈哈
