之前看过一些es5规范的内容，大致了解规范对于js函数的定义。其实js核心的特性都是围绕函数展开，非常有意思。个人觉得挺有收获，总结了几篇博客。欢迎大家一起探讨，有理解不对的地方欢迎指正。
@flamingtop 你说得非常有道理。个人觉得其实js一出生就是面向对象的，而且比经典的oo语言更面向对象。就拿继承来说。继承主要就是为了实现复用嘛，比如a需要复用b的内容。一般有两种实现机制。一是直接copy，就是Object.assign干的事情，这种方法虽然简单暴力，但在一些非常轻量级的地方使用下还是很方便的；第二是利用一个特殊指针。这个特殊指针一般需要语言特性去支持。思路是当我在访问某个属性时，如果当前对象找不到，就沿着这个指针去找。在javascript里面这个指针就是__proto__，在经典的java里面就是super。上图对比一下。
下面的图是java基于class的方式
下面的图是js基于原型的方式
个人觉得，这两种继承方式在本质上是一样的，本质都是对象的复用。但js直接从对象的角度，直接考虑复用，我觉得是更轻量更方便的。比如Object.create这个方法，直接就可以通过原型的方式复用对象。
经典的基于类的继承，非常强大，也比较好理解。这种方式js里其实也可以实现的，像es6里面的class 和 extend，这是语法糖的支持，es3里面我们就可以实现一样的效果，比如backbone 里面的extend方法，它和es6 里extend作用是几乎一样的。当然es6里面的class和extend和java这种经典的实现机制还是有些不一样的。
类继承和原型继承各有优劣，但是js在实现原型继承的时候做成了一坨翔，让人难以理解和使用，有哪门语言的继承机制比js更烂的么？另外在es6里面的class让人觉得非常不和谐，不过既然进入了es6，肯定是经过很多讨论的，class好不好用还需要时间验证。
@youth7 你说的难以理解我完全同意，其实js里面还有很多东西不是特别好理解的比如this，有各种情况，严格模式和非严格模式也有区别。至于你说的“烂”，在我看来如果从容易理解程度上说，确实是“烂”，但从实用性和灵活性上来说，我更喜欢js这种方式。
