关于新框架的学习
发布于 2 个月前 作者 cupyong 275 次浏览 来自 分享

来源:徐飞(@民工精髓V) 网址:https://github.com/xufei/blog/issues/33

这是对知乎上一个问题的回答:https://www.zhihu.com/question/39943474/answer/83905933

我们学一个东西,通常两个目的:

为了解决现有的问题 为了解决将来可能会有的问题

所以,在学这些东西之前,先必须了解,它们是用来解决什么问题的。

Angular,React,Vue,这三者其实面对的是同一个领域,那就是Web应用,什么是Web应用呢,我之前有一篇大致讲了:构建单页Web应用 · Issue #5 · xufei/blog · GitHub

这三者中,Angular的适用领域相对窄一些,React可以拓展到服务端,移动端Native部分,而Vue因为比较轻量,还能用于业务场景非常轻的页面中。

在Web应用中,我们需要解决的问题可以归纳为三类:

状态 组织 效率

状态

什么是状态?

在一个业务界面中,我们可能会根据某些数据去生成一块界面,然后通过界面上的某些操作,改变一些数据,从而影响界面的另外一些部分。

这里面就存在两种关系,一种是从数据到界面,一种是从界面到数据。能够描述界面当前状况的数据,就可以被称为状态。

如果不对状态作抽象,很可能会导致逻辑的混乱,比如说,一个地方点了,要改多个地方,这种代码直接写,很容易写乱的,所以,不同的框架采用不同的方式进行了处理。

比如说MVVM流的Angular和Vue,还有Avalon,Regular,Knockout,都是走的这一流派,通过类似模板的语法,描述界面状态与数据的绑定关系,然后通过内部转换,把这个结构建立起来,当界面发生变化的时候,按照配置规则去更新相应的数据,然后,再根据配置好的规则去,从数据更新界面状态。

React走的是另外一个流派,就是所谓的函数式,在这个里面,推崇的是单向数据流:给定原始界面(或数据),施加一个变化,就能推导出另外一个状态(界面或者数据的更新)。

在这里需要额外提一下ReactiveJS,它的理念又有所不同,是基于Reactive的。

组织

刚才这些,都可以看作是满足最基本的需求,那就是业务的正确性。在这之后,就有另外的诉求了,首当其冲的就是整个业务代码的组织。

所谓组织,指的是两个方面,一方面是模块关系,另一方面是业务模型。

我们是怎样解决模块关系的呢?共识就是组件化。整个应用形成倒置的组件树,每个组件提供对外接口,然后内部只关注自己的实现。这些东西说起来简单,但实际做的时候还是有非常多需要考虑的东西,包括组件的定义,约束,管理,测试等等,而在Web这个体系中,组件化也有一些不太适合的场景,需要做一些权衡,这方面详细说就比较复杂了,需要好多篇幅才能说清楚,可以看看我这篇:Web应用组件化的权衡 · Issue #22 · xufei/blog · GitHub

那么,业务模型又是指什么呢?我们提到React的时候,就会听到Flux,Redux之类的东西,为什么又要有它们呢?我们必须认识到,脱离了这类东西,纯上层的组件化是不牢固的,如果你感受不到,只有一个原因:你的项目的业务层太薄。

业务模型指的是所处领域中的业务数据、规则、流程的集合。即使抛开所有展示层,这一层也是应当要能够运作起来的。

那么,这跟Redux之类又有什么关系呢?

我们刚才提到组件化,整个应用形成了一个组件树,组件之间可能会需要通讯,它们通讯的内容可能是简单的界面事件,也可能是业务含义较深,能够牵一发而动全身的。界面是怎么来的?是由初始界面加上状态形成的,为了能够反映界面的变化,我们必须使得对业务模型的每一个扰动都收敛到确切的状态,所以,这也就是Redux这类东西的意义所在。

所以,没有Redux之类辅助方案的React,是不完整的。而Redux本身,也不是局限到只能作为React辅助方案的,它的理念,对于Angular,Vue,照样是非常重要的补充。在同一业务场景下,对于每个框架来说,数据模型层面临的问题都是一样的,在这一层并没有任何分别。

另外,Angular 2中引入了RxJS,这个东西处理这方面也是有很大优势的。

在这里我要插一句自己的想法,很多学习能力较强的朋友,当他发现FP,FRP之类编程模型的时候,会非常喜欢,但对于大型项目,需要很多人协作的状况来说,不一定是好事。

用面向过程,面向对象的那些方式,虽然笨重,但好处是门槛低,符合大多数人的理解和思维方式,并且可以复用几十年积累的各种设计模式和经验。所以,如果不是小而精悍的团队,我对引入FP和FRP都是比较保守的。

在这些东西下层,还有Relay,GraphQL等等致力于业务模型同步的方案,但这个引入代价同样是非常大。

再插另外一句:很多人吐槽Angular大而全笨重,吐槽React全家桶,但其实世界上大部分人是没有框架整合能力的,小而美的库最后整合了,在面临各种业务需求之后不断引入新模块,也还是一个大而全的方案。在绝大部分场景下,还是有一整套标配模块比较好。你看ExtJS他也单独提供ExtCore模块,但不但竞争不过jQuery,连mootools和prototype都竞争不过,用它的人几乎都是用全方案的。

效率

效率也分两种,一种是开发效率,一种是运行效率。

我们前面提到,组件化,这是提升开发效率的一种手段,在组件化这个点上,各路框架的组织方式大同小异,反正最终都是组件树。

具体到单个组件的实现上,我个人是倾向于MVVM流的,之前 @题叶 做过对比,MVVM系的代码量会少一些,开发效率稍高一点。

其中,Angular因为实现的特殊性,有作用域继承之类的双刃剑黑魔法,开发效率的不稳定因素要高不少,深刻理解的人用起来效率很高,不理解的用了到处是坑。

再看运行效率,这里面,Angular是较低的那个,主要在于数据变更检测方式,但这也不是绝对的,在部分场景下,脏检测未必就没有优势,这个记得 @郑海波论述过。

运行效率的另外一面主要是创建和修改DOM,在创建上,大家是没有太大差异的,而在修改DOM的时候,React首创的虚拟DOM有很大优势,所以其他框架内部实现也在逐渐借鉴。

(我之前有个对虚拟DOM的回答是有偏差的,稍后去更新)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

如果看到这里,很可能你会疑惑,题目问的明明是学哪个好,我说这些是什么意思?

我用这些篇幅说明了Web应用的业务开发中存在哪些麻烦,每种技术又是来解决什么痛点的,这样,你可以按照自己的需求去,结合业务场景进行分析,然后选择需要的挨个学下去。

其实学API之类的很快,还是要把自己业务中的难点想清楚,带着问题去学,带着需求去学,学思想重于学使用,一定能事半功倍。

回到顶部