Koa 还是 Express？

先放一些别人写的

我也来凑个热闹

群里很多人在问到底该用Koa还是express，本文会对比2个框架的各种细节，并给出指导意见，希望能够为大家解惑。

koa

koa 是由 Express 原班人马打造的，致力于成为一个更小、更富有表现力、更健壮的 Web 框架。使用 koa 编写 web 应用，通过组合不同的 generator，可以免除重复繁琐的回调函数嵌套，并极大地提升错误处理的效率。koa 不在内核方法中绑定任何中间件，它仅仅提供了一个轻量优雅的函数库，使得编写 Web 应用变得得心应手。

版本要求

Koa 目前需要 >=0.11.x版本的 node 环境。并需要在执行 node 的时候附带 --harmony 来引入 generators 。

express无所谓，目前0.10+都ok，甚至更低版本

中间件变化

Koa 应用是一个包含一系列中间件 generator 函数的对象。这些中间件函数基于 request 请求以一个类似于栈的结构组成并依次执行。 Koa 类似于其他中间件系统（比如 Ruby’s Rack 、Connect 等），然而 Koa 的核心设计思路是为中间件层提供高级语法糖封装，以增强其互用性和健壮性，并使得编写中间件变得相当有趣。

Koa 包含了像 content-negotiation（内容协商）、cache freshness（缓存刷新）、proxy support（代理支持）和 redirection（重定向）等常用任务方法。与提供庞大的函数支持不同，Koa只包含很小的一部分，因为Koa并不绑定任何中间件。

和 express 基于的中间件Connect，差别并不大，思想都是一样的，它里面说的

增强其互用性和健壮性

我还没玩出太多感想，请大家指点

除了yield next;外，并无其他

yield要说一下，必须在处理的中间件里才会回调

比如

var koa = require('koa');
var app = koa();

//1 x-response-time

app.use(function *(next){
  var start = new Date;
  yield next;
  var ms = new Date - start;
  this.set('X-Response-Time', ms + 'ms');
});

//2 logger

app.use(function *(next){
  var start = new Date;
  yield next;
  var ms = new Date - start;
  console.log('%s %s - %s', this.method, this.url, ms);
});

//3 response

app.use(function *(){
  this.body = 'Hello World';
});

app.listen(3000);

在程序启动的时候，1和2是没有执行的，只有当执行到任意请求，比如3的时候，它才会调用1和2

错误处理

koa

app.on('error', function(err){
  log.error('server error', err);
});

而在新版的express里

server.on('error', onError);


/**
 * Event listener for HTTP server "error" event.
 */

function onError(error) {
  if (error.syscall !== 'listen') {
    throw error;
  }

  var bind = typeof port === 'string'
    ? 'Pipe ' + port
    : 'Port ' + port;

  // handle specific listen errors with friendly messages
  switch (error.code) {
    case 'EACCES':
      console.error(bind + ' requires elevated privileges');
      process.exit(1);
      break;
    case 'EADDRINUSE':
      console.error(bind + ' is already in use');
      process.exit(1);
      break;
    default:
      throw error;
  }
}

二者实际上没有啥大差别

Koa Context

将 node 的 request 和 response 对象封装在一个单独的对象里面，其为编写 web 应用和 API 提供了很多有用的方法。

这些操作在 HTTP 服务器开发中经常使用，因此其被添加在上下文这一层，而不是更高层框架中，因此将迫使中间件需要重新实现这些常用方法。

context 在每个 request 请求中被创建，在中间件中作为接收器(receiver)来引用，或者通过 this 标识符来引用：

app.use(function *(){
  this; // is the Context
  this.request; // is a koa Request
  this.response; // is a koa Response
});

比express里爽一些，express里中间件可变参数还是会比较恶心，而且性能也不好

对比一些api

基本上一模一样

二者比较总结

https://github.com/koajs/koa/blob/master/docs/koa-vs-express.md

Feature	Koa	Express	Connect
Middleware Kernel	✓	✓	✓
Routing		✓
Templating		✓
Sending Files		✓
JSONP		✓

Does Koa replace Express?

It’s more like Connect, but a lot of the Express goodies were moved to the middleware level in Koa to help form a stronger foundation. This makes middleware more enjoyable and less error-prone to write, for the entire stack, not just the end application code.

Typically many middleware would re-implement similar features, or even worse incorrectly implement them, when features like signed cookie secrets among others are typically application-specific, not middleware specific.

拿koa来比较express并不太合适，可以说它是介于connect和express中间的框架