QQ 群 244728015
@zhs077 想想还是觉得这哥们是水军或者是马甲。。说老雷的简陋，不全，自己看看谁的不全一些。。
| 部分 | 老雷的 | 楼主的 |
|---|---|---|
| 断言： | 100% | 5% ? |
| buffer: | 100% | 30% ? |
| C/C++ 扩展: | 100% | 0% |
| 子进程: | 95.0% | 40% ? |
| 控制台: | 100% | 0% |
| 加密: | 39.5% | 0% |
| 调试: | 100% | 0% |
| dns: | 100% | 0% |
| 域: | 7.3% | 0% |
| 事件: | 100% | 0% |
| 文件系统: | 95% | 0% |
| 全局: | 100% | 0% |
| HTTP: | 20% | 0% |
| HTTPS: | 100% | 0% |
| 模块: | 100% | 0% |
| NET: | 50% | 0% |
| OS: | 100% | 0% |
| PATH: | 100% | 0% |
| 进程: | 100% | 0% |
| querystring: | 100% | 0% |
| readline: | 89.9% | 0% |
| REPL: | 57.9% | 0% |
| Stream: | 100% | 0% |
| 字符串解码器: | 100% | 0% |
| 定时器: | 100% | 0% |
| tty: | 100% | 0% |
| url: | 100% | 0% |
| vm: | 100% | 0% |
这是刚刚对比查看看的进度。。我们加起来有50多个人一起翻译的文档，不能理解你是从哪里看出来简陋不全的。。
国人我懂的，楼主要借鉴就快点吧。。
@zhs077 http://nodeapi.ucdok.com/#/api/ 上的版式都是跟英文版的API保持一致的，你说“简陋”确实无法令人接受。如果你认为利奥这边是由大学英语讲师来翻译的，似乎很专业，但是，翻译 Node.js 是需要有相关的专业知识，在理解 Node.js 的前提下才能进行翻译，并不是简单地将英文转成中文。 不管怎么说，翻译API文档都算是做好事，也与我没什么利益冲突，再多几人翻译也无妨。
粗略浏览下，翻译还停留在直译，希望完成后lz还能找个中文系的讲师润色（笑^_^）。顺便提个修改建议： HTTPS模块中对于https.request(options, callback)的翻译，其中有一句：
All options from http.request() are valid.
翻译为：
所有来自 http.request() 的选项都是经过验证的。
其中valid应译为有效的更符合原意，此句表达的意思是适用于http.request的options，同样也适用于https.request。若译为经过验证的，这就有点莫名其妙，与上下文完全脱节了。
才看第一頁就要吐血，雖然你們很熱心，但錯誤的翻譯會誤導群眾。
“If it addresses a use-case that is important to you, tell the node core team”
貴站翻成–> “如果他涉及一種使用情況下，重要的是你，請告訴節點核心團隊”
這明明就是谷歌翻的吧， 英語老師怎可能翻出這種水平
老雷翻的有誠意多了
“如果它迎合了您一个重要的使用场景，请告知 Node 核心团队”
还没完了? 网站内容多起来了就回过头来说我是水军? 拜托别老跟我开玩笑好不好, cnodejs有邮件提醒, 我有回复强迫症. 最近工作挺累不想说啥了, 在楼主的网站看到很多转载的文字, 就提醒一下, 在我带的几个菜鸟群里面, 连初中生都知道转载表明出处, 希望楼主有些职业操守.
我在 @leizongmin 的翻译系统帮忙翻译了Globals 全局对象的整个章节，您整个copy过去了，如果是一！字！不！差！地copy，能麻烦您注明个源出处不？当然不是因为自己的翻译有多好，只是看不惯您把其他的人贡献说成自己的，而且您“翻译”这个文档实际上就是为了宣传您的那个付费教程的吧，请尊重其他人的劳动好么，专家。
别说我乱喷，自己对比去
http://nodeapi.ucdok.com/#/api/globals.html
http://jsfuns.com/ebook/#30d25070-118c-11e3-bc83-47c9e4e1d529/00095329-ae45-43ae-a6c8-c1fc01813ca0
